Выигранные дела

СУТЬ ДЕЛА:

Новый генеральный директор крупной железнодорожной компании обратился в арбитражный суд с исковым заявление к предыдущему руководителю об обязании передать документы организации.
В ходе судебного разбирательства адвокатом в интересах ответчика была представлена правовая позиция и необходимые доказательства, согласно которым предыдущий генеральный директор не может исполнить названное требование по объективным причинам.

РЕЗУЛЬТАТ:

Арбитражный суд согласился с доводами адвоката и отказал в удовлетворении заявленного требования в части обязания предыдущего генерального директора предприятия передать документы компании новому руководителю. Апелляционной и кассационной инстанциями судебный акт оставлен без изменения.

СУТЬ ДЕЛА:

Директор школы районным судом признана виновной в злоупотреблении должностными полномочиями (статья 285 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В частности, суд первой инстанции посчитал, что руководитель образовательной организации, исходя из своих корыстных интересов, допустила выплату заработной платы одному из учителей, которая в школе не появлялась и не исполняла свои обязанности.

Адвокатом осужденной на вышеуказанный приговор была подана апелляционная жалоба в областной суд, в которой изложены все допущенные нарушения и сделан вывод о необходимости оправдания подзащитной.

РЕЗУЛЬТАТ:

Областной суд согласился с доводами адвоката, отменил решение и вынес новый приговор, которым оправдал директора школы за отсутствием в ее действиях состава преступления. Также судом в отношении оправданной отменена мера пресечения и за ней признано право на реабилитацию.

СУТЬ ДЕЛА:

Высокопоставленный сотрудник регионального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации обвинялся правоохранительными органами в совершении мошенничества, а затем присвоении имущества (статья 160 Уголовного кодекса Российской Федерации).

По версии следствия, обвиняемый совершил хищение топлива, выделенного для заправки служебного транспорта ведомства.

РЕЗУЛЬТАТ:

Адвокату совместно со своим доверителем удалось выстроить грамотную линию защиты, которая позволила добиться прекращения уголовного преследования за отсутствием в деянии состава преступления, а также отменить меру пресечения в виде домашнего ареста.

Более того, в дальнейшем, районным судом в пользу реабилитированного взыскана существенная денежная компенсация за утраченный заработок и причиненный моральный вред из-за незаконного уголовного преследования.

СУТЬ ДЕЛА:

Крупная агрофирма в ходе исполнительного производства столкнулась с бездействием судебного пристава.

В частности, судебный пристав-исполнитель своевременно не наложил арест на денежные средства должника в банке, в результате чего взыскатель не смог удовлетворить свои финансовые требования.

РЕЗУЛЬТАТ:

Компания обратилась за помощью к адвокату, который смог отстоять интересы доверителя и признать в арбитражном суде указанное бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным.

Данная победа позволила организации, в дальнейшем, обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании убытков с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, а также с заявлением о привлечении виновного должностного лица к уголовной ответственности.

СУТЬ ДЕЛА:

Сотрудник крупного судостроительного и судоремонтного предприятия правоохранительными органами подозревался в оказании пособничества руководству организации в уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере (статья 199 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Так, по версии следствия, подозреваемый взаимодействовал с фирмой, которая подготовила недостоверные бухгалтерские документы, позволившие судостроительной и судоремонтной компании уменьшить налогооблагаемую базу при исчислении (уплате) налогов в бюджет.

РЕЗУЛЬТАТ:

Подозреваемый совместно со своим адвокатом сумели доказать отсутствие в действиях состава преступления и добились прекращения уголовного преследования по реабилитирующим основаниям.

СУТЬ ДЕЛА:

Работник известного «торгового дома» был незаконно уволен из компании.

После обращения к адвокату по поводу нарушения своих трудовых прав, действительно, выявлен факт недобросовестности поведения работодателя, адвокатом собрана необходимая доказательственная база и направлено в суд соответствующее исковое заявление.

РЕЗУЛЬТАТ:

Районным судом увольнение работника признано незаконным, приказы работодателя отменены, с него взыскана плата за вынужденный прогул, а также компенсация морального вреда.

СУТЬ ДЕЛА:

Правоохранительными органами доверитель подозревался в сбыте наркотических средств (статья 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации). Подозреваемый не отрицал сам факт события преступного деяния, однако, указывал на свои действия в качестве пособника в интересах приобретателя наркотических средств. Поэтому просил свои действия квалифицировать по статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Орган предварительного следствия с данной позицией категорически не соглашался и стремился привлечь доверителя к ответственности за совершение особо тяжкого преступления.

РЕЗУЛЬТАТ:

Стороне защиты путем участия в неоднократных следственных действий (допросы, очные ставки, проверки показаний на месте, экспертизы и др.), представления доказательств, подачи ходатайств и жалоб, удалось убедить правоохранительные органы в своей правоте. Уголовное преследование в сбыте наркотических средств было прекращено, а доверитель полностью освобождён от уголовной ответственности ввиду того, что масса наркотического средства не образовывала состав преступления, предусмотренный статьей 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

СУТЬ ДЕЛА:

Региональная Государственная инспекция труда выдала известному ритейлеру предписание по факту невыплаты его работникам районного коэффициента и процентной надбавки для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.
Компания, не согласившись с указанным предписанием, обратилась для защиты собственных интересов к адвокату. После анализа правовой ситуации принято решение об оспаривании решения Государственной инспекции труда по субъекту Российской Федерации.

РЕЗУЛЬТАТ:

Адвокат, представлявший интересы предприятия, убедил суд в незаконности решения региональной Государственной инспекции труда, поэтому предписание было отменено. Данная победа позволила доверителю избежать значительных необоснованных финансовых затрат.

СУТЬ ДЕЛА:

После смены руководства крупной железнодорожной компании были допущены факты нарушения трудовых прав большой части коллектива предприятия.

Так, части работникам организации на протяжении длительного времени не выплачивалась заработная плата, а все их обращения оставались либо без ответа, либо на них не имелось положительной реакции.

РЕЗУЛЬТАТ:

После обращения работников предприятия за помощью к адвокату удалось путем переговоров, инициирования судебных разбирательств и возбуждения уголовного дела добиться реального взыскания задолженности в общей сумме более 30 000 000 (тридцать миллионов) рублей, получить соответствующие компенсации и привлечь виновных лиц к установленной законом ответственности.