г.Москва, м. Беговая, Хорошёвское шоссе,
32А
Пн-Пт 10:00 - 19:00
Сб.Вс выходные
Консультация
г.Москва, м. Беговая, Хорошёвское шоссе,
32А
Пн-Пт 10:00 - 19:00
Сб.Вс выходные
Консультация

Адвокат Семяновский Дмитрий Александрович

Адвокат коллегии

Регистрационный номер в реестре членов Адвокатской палаты Москвы: 77/15884

Юридический стаж: 10 лет

Адвокат Семяновский Дмитрий Александрович обладает более, чем 10-летним практическим опытом в сфере юриспруденции. До адвокатской деятельности он трудилсям на различных должностях в органах прокуратуры Российской Федерации.
В настоящее время Дмитрий Александрович является членом Адвокатской палаты г. Москвы и успешно защищает доверителей по должностным (коррупционным), экономическим преступлениям, а также представляет интересы физических и юридических лиц в арбитражных судах и судах общей юрисдикции, является специалистом налогового законодательства. Постоянно принимает участие в заседаниях и мероприятиях ЦОП БПК (Центр общественных процедур «Бизнес против коррупции» при Уполномоченном по правам предпринимателей при Президенте РФ).

Наиболее интересные «кейсы» адвоката Семяновского Д.А.:

— ему удалось добиться вынесения судом оправдательного приговора в отношении
директора школы, обвиняемой в злоупотреблении должностными полномочиями;

— он смог выстроить линию защиты, которая позволила прекратить по
реабилитирующим основаниям уголовное преследование в отношении сотрудника
органов внутренних дел, обвиняемого в мошенничестве и присвоении денежных средств;

— принципиальная позиция адвоката привела к прекращению уголовного
преследования по реабилитирующим основаниям в отношении юноши, подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств;

— при защите интересов сотрудника судоремонтной компании, подозреваемого в
пособничестве в уклонении от уплаты налогов с организации, удалось обеспечить
вынесение следователем постановления о прекращения уголовного преследования по
реабилитирующим основаниям;

— правильное использование правовых средств позволило адвокату защитить
интересов работников крупной железнодорожной компании путем возбуждения
уголовного дела в отношении директора предприятия по факту невыплаты заработной
платы, а также в судебном порядке взыскать задолженность в общей сумме более
30 000 000 (тридцать миллионов) рублей;

— участие в многочисленных налоговых проверках организаций-доверителей,
благодаря которому многим организациям удалось снизить сумму претензий со стороны
представителей ФНС России и иные.

Участие адвоката в телевизионных государственных новостных программах

https://youtu.be/K4Qk_-rU0d0?t=4415
С 01:13:35 по 01:13:55 Комментарий адвоката относительно способов возмещения вреда, причиненного имуществу вследствие пожара
С 3:02 комментарий адвоката по поводу мер ответственности за действия, связанные с электронными услугами
2:45 — комментарий адвоката относительно законопроекта по недопущению спам-звонков

Выигранные дела адвоката

1.Адвокат добился вынесения оправдательного приговора в отношении доверителя.

Суть дела: Директор школы районным судом признана виновной в злоупотреблении должностными полномочиями (статья 285 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В частности, суд первой инстанции посчитал, что руководитель образовательной организации, исходя их своих корыстных интересов, допустила выплату заработной платы одному из учителей, которая в школе не появлялась и не исполняла свои обязанности.

Адвокатом осужденной на вышеуказанный приговор была подана апелляционная жалоба в областной суд, в которой изложены все допущенные нарушения и сделан вывод о необходимости оправдания подзащитной.

Результат: Областной суд согласился с доводами адвоката, отменил решение и вынес новый приговор, которым оправдал директора школы за отсутствием в ее действиях состава преступления. Также судом в отношении оправданной отменена мера пресечения и за ней признано право на реабилитацию.

2.Правильная позиция адвоката позволила бывшему генеральному директору компании выиграть судебный спор.

Суть дела: Новый генеральный директор крупной железнодорожной компании обратился в арбитражный суд с исковым заявление к предыдущему руководителю об обязании передать документы организации.

В ходе судебного разбирательства адвокатом в интересах ответчика была представлена правовая позиция и необходимые доказательства, согласно которым предыдущий генеральный директор не может исполнить названное требование по объективным причинам.

Результат: Арбитражный суд согласился с доводами адвоката и отказал в удовлетворении заявленного требования в части обязания предыдущего генерального директора предприятия передать документы компании новому руководителю. Апелляционной и кассационной инстанциями судебный акт оставлен без изменения.

3.Адвокату удалось защитить интересы своего подзащитного в деле о присвоении имущества.

Суть дела: Высокопоставленный сотрудник регионального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации обвинялся правоохранительными органами в совершении мошенничества, а затем присвоении имущества (статья 160 Уголовного кодекса Российской Федерации).

По версии следствия, обвиняемый совершил хищение топлива, выделенного для заправки служебного транспорта ведомства.

Результат: Адвокату совместно со своим доверителем удалось выстроить грамотную линию защиты, которая позволила добиться прекращения уголовного преследования за отсутствием в деянии состава преступления, а также отменить меру пресечения в виде домашнего ареста.

Более того, в дальнейшем, районным судом в пользу реабилитированного взыскана существенная денежная компенсация за утраченный заработок и причиненный моральный вред из-за незаконного уголовного преследования.

4.После вмешательства адвоката защищены права и финансовые интересы компании.

Суть дела: Крупная агрофирма в ходе исполнительного производства столкнулась с бездействием судебного пристава.

В частности, судебный пристав-исполнитель своевременно не наложил арест на денежные средства должника в банке, в результате чего взыскатель не смог удовлетворить свои финансовые требования.

Результат: Компания обратилась за помощью к адвокату, который смог отстоять интересы доверителя и признать в арбитражном суде указанное бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным.

Данная победа позволила организации, в дальнейшем, обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании убытков с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, а также с заявлением о привлечении виновного должностного лица к уголовной ответственности.

5.С сотрудника компании, благодаря усилиям адвоката, «сняли» подозрения в уклонении от уплаты налогов.

Суть дела: Сотрудник крупного судостроительного и судоремонтного предприятия правоохранительными органами подозревался в оказании пособничества руководству организации в уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере (статья 199 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Так, по версии следствия, подозреваемый взаимодействовал с фирмой, которая подготовила недостоверные бухгалтерские документы, позволившие судостроительной и судоремонтной компании уменьшить налогооблагаемую базу при исчислении (уплате) налогов в бюджет.

Результат: Подозреваемый совместно со своим адвокатом сумели доказать отсутствие в действиях состава преступления и добились прекращения уголовного преследования по реабилитирующим основаниям.

6.Адвокат смог отстоять права работника в трудовом споре с организацией.

Суть дела: Работник известного «торгового дома» был незаконно уволен из компании.

После обращения к адвокату по поводу нарушения своих трудовых прав, действительно, выявлен факт недобросовестности поведения работодателя, адвокатом собрана необходимая доказательственная база и направлено в суд соответствующее исковое заявление.

Результат: Районным судом увольнение работника признано незаконным, приказы работодателя отменены, с него взыскана плата за вынужденный прогул, а также компенсация морального вреда.

7.Уголовное преследование за сбыт наркотиков прекращено в результате активной защиты со стороны адвоката.

Суть дела: Правоохранительными органами доверитель подозревался в сбыте наркотических средств (статья 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации). Подозреваемый не отрицал сам факт события преступного деяния, однако, указывал на свои действия в качестве пособника в интересах приобретателя наркотических средств. Поэтому просил свои действия квалифицировать по статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Орган предварительного следствия с данной позицией категорически не соглашался и стремился привлечь доверителя к ответственности за совершение особо тяжкого преступления.

Результат: Стороне защиты путем участия в неоднократных следственных действий (допросы, очные ставки, проверки показаний на месте, экспертизы и др.), представления доказательств, подачи ходатайств и жалоб, удалось убедить правоохранительные органы в своей правоте. Уголовное преследование в сбыте наркотических средств было прекращено, а доверитель полностью освобождён от уголовной ответственности ввиду того, что масса наркотического средства не образовывала состав преступления, предусмотренный статьей 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

8.Адвокат в интересах организации успешно оспорил решение Государственной инспекции труда.

Суть дела: Региональная Государственная инспекция труда выдала известному ритейлеру предписание по факту невыплаты его работникам районного коэффициента и процентной надбавки для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Компания, не согласившись с указанным предписанием, обратилась для защиты собственных интересов к адвокату. После анализа правовой ситуации принято решение об оспаривании решения Государственной инспекции труда по субъекту Российской Федерации.

Результат: Адвокат, представлявший интересы предприятия, убедил суд в незаконности решения региональной Государственной инспекции труда, поэтому предписание было отменено. Данная победа позволила доверителю избежать значительных необоснованных финансовых затрат.

9.Спор о заработной плате разрешен в пользу работников, чьи интересы представлял адвокат.

Суть дела: После смены руководства крупной железнодорожной компании были допущены факты нарушения трудовых прав большой части коллектива предприятия.

Так, части работникам организации на протяжении длительного времени не выплачивалась заработная плата, а все их обращения оставались либо без ответа, либо на них не имелось положительной реакции.

Результат: После обращения работников предприятия за помощью к адвокату удалось путем переговоров, инициирования судебных разбирательств и возбуждения уголовного дела добиться реального взыскания задолженности в общей сумме более 30 000 000 (тридцать миллионов) рублей, получить соответствующие компенсации и привлечь виновных лиц к установленной законом ответственности.

Если у вас остались вопросы,
обратитесь к нашим адвокатам

Для того, чтобы понять, как действовать в вашем случае, пожалуйста, заполните форму обратной связи. Кратко опишите вашу ситуацию, отправьте заявку и получите консультацию в течении 10 минут.

    В соответствии с федеральным законом Российской Федерации
    от 27 июля 2006 года №152 "О персональных данных"
    - мы гаранитируем полную анонимность всех консультаций